Լինելով ՍԴ դատավոր՝ Սեդա Սաֆարյանը որպես փաստաբան վերաքննիչ բողոք է ներկաակցրել դատարան. 168.am

168.am-ը գրում է.

«Ուղիղ 7 օր առաջ 168.am-ը մի հրապարակում ներկայացրեց, որում բերված էին փաստեր առ այն, որ Սահմանադրական դատարանի (ՍԴ) դատավոր Սեդա Սաֆարյանը չարաշահել է պաշտոնական դիրքը, վերազանցել իր լիազորությունները, կատարել ՍԴ դատավորի վարքագծի կոպտագույն խախտում:

Խոսքն այն մասին էր, որ արդեն իսկ լինելով ՍԴ դատավորի կարգավիճակում, ստանձնած լինելով ՍԴ դատավորի բարձր պաշտոնը՝ Սեդա Սաֆարյանը որպես դիմողների ներկայացուցիչ՝ վերաքննիչ բողոք էր ներկայացրել Վերաքննիչ քրեական դատարան իր անվամբ ու ստորագրությամբ:

Հրապարակման մեջ նշված էին փաստական հանգամանքներ, տվյալներ, դիմելու օրը, որպեսզի թե կասկածի տեղիք չտար մեր հրապարակումը, և թե ՍԴ դատավորին նախ և առաջ կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու լիազորություն ունեցող մարմինը՝ ՍԴ-ն կարողանար հեշտությամբ հասկանալ՝ խոսքն ինչի մասին է և իրավաբանական մտքի ինչ հսկայի հետ են իրենք աշխատում:

ՍԴ-ի խնդիրը հեշտացնելու համար հղումներ էինք կատարել նաև Մայր օրենքի և «Սահմանադրական դատարանի մասին» սահմանադրական օրենքի այն հոդվածներին, որոնք արգելում էին Սեդա Սաֆարյանին որպես ներկայացուցիչ հանդես գալ դատարանում: Կոպիտ ասած՝ դա նույն բանն է, որ ասենք վերաքննիչ կամ վճռաբեկ ատյանի դատավորը հանդես գա որպես փաստաբան:

Խախտումը կատարվել է դեկտեմբերի 28-ին, հայտնաբերվել է հունվարի 19-ին, այսօր հունվարի 25-ն է: Որևէ տարբերակով որևէ ժամկետ բաց թողնված չէ, և որքան էլ ՍԴ-ն ջանքեր թափի թեման «սղղացնելու» համար, փաստ է, որ խախտումն ակնհայտ է, և ՍԴ-ն, ուզի-չուզի, մտնելու է այդ պատասխանատվության տակ: Հիմա հարցն այն է, թե ոնց դուրս կգա դրա տակից՝ խարանո՞վ, թե՞ ամեն դեպքում դեմքը պահած:

Մի հանգամանք ևս՝ ՍԴ նախագահ Արման Դիլանյանն ըստ էության ասում է՝ է թող 3 դատավոր նախաձեռնեն Սեդա Սաֆարյանի կարգապահական վարույթ: Հիշեցնենք, որ մի դատավոր էլ Արման Դիլանյանն է ու ինքը կարող է նախաձեռնել այն, իսկ երկու դատավոր այդ դեպքում հաստատ կմիանա:

Այսինքն՝ ստացվում է, որ ՍԴ-ն ընդունում է՝ խախտումն առկա է, բայց չկա դրա հետևից գնացող 3 դատավոր: Հուշենք՝ թող դիմեն Բարձրագույն դատական խորհրդին (ԲԴԽ)-ին: Էնտեղ այդ փորձը լավ կիրառվում է, ձևը կասեն:

Իսկ միգուցե Արման Դիլանյանը դեռ իր անելիքը չի՞ ճշտել Նիկոլ Փաշինյանի հետ, ու հիմա սպասում են՝ քաղաքական հրահանգների, որ հասկանան՝ ինչ անեն:

Հիշեցնենք, որ հարցեր կան, որոնց պատասխանները հասարակությունը պետք է ստանա՝ արդյո՞ք Սեդա Սաֆարյանը չի խախտել ՍԴ դատավորի վարքագծի կանոնները, չի չարաշահել իր լիազորությունները, պաշտոնական դիրքը, արդյո՞ք վարձատրություն ստացել է իր մատուցած ծառայությունների դիմաց, կամ եթե նույնիսկ չի ստացել, օրենքն արգելում է ՍԴ դատավորին հանդես գալ որպես ներկայացուցիչ, արդյո՞ք ՍԴ դատավորի կողմից փորձ չի արվել ճնշում գործադրել վերաքննիչ դատարանի վրա…

Մինչ այդ մենք գրավոր հարցումներ ենք ուղարկել նաև ՀՀ Գլխավոր դատախազություն, որովհետև Սեդա Սաֆարյանի գործողություններում ակնհայտ է պաշտոնական դիրքի չարաշահման փաստը, մնացածը թող դատախազությունը ձևակերպի, ինչպես նաև ՀՀ Ազգային ժողովի նախագահ Ալեն Սիմոնյանին՝ որպես Սեդա Սաֆարյանին ընտրող մարմնի ղեկավար, «Քաղաքացիական պայմանագիր» խմբակցության ղեկավար Հայկ Կոնջորյանին՝ որպես Սեդա Սաֆարյանի ՍԴ դատավորի պաշտոնում ընտրող միակ խմբակցության ղեկավար:

Դրանց պատասխանները ստանալուն պես մենք անպայման կհրապարակենք: Հույս ունենք՝ քաղաքական իշխանությունն ու դատախազ Աննա Վարդապետյանը հասկանում են, որ այս թեմային ընթացք չտալն ու դրան հետևողական չլինելը բազմաթիվ հարցեր է առաջացնելու: Թե չէ՝ ստացվում է՝ թավշյա իշխանությունը ամենաաննշան զանցանքի համար պատժում է ոչ յուրային դատավորին, իսկ յուրայինները կարող են անել՝ ինչ ուզում են: