Մերժել ու մոռանալ Նաիրի Հունանյանին. Անդրանիկ Թևանյան

Քաղաքագետ Անդրանիկ Թևանյանն իր ֆեյսբուքյան էջում գրել է.

Կա՞ արդյոք ապստամբության իրավունք։ Լեգիտի՞մ է արդյոք իշխանության դեմ զինված պայքարը։

Այս հարցերի պատասխանները, փիլիսոփայական հարթությունից զատ, պետք է դիտարկել նաև իրավական հարթության մեջ։

Նորանկախ Հայաստանի բոլոր սահմանադրությունները մերժել են ապստամբության իրավունքը և արգելք դրել իշխանության դեմ զինված պայքար մղելու վրա։

Մեր սահմանադրությունները նշել են նաև իշխանության աղբյուրի մասին ու սահմանել իշխանության ձևավորման կարգը։

Սահմանադրության տառի և ոգու խզումն առաջացել է այն պահից, երբ քաղաքացու ընտրական ձայնի իրավունքը, սեփականաշնորհման վաուչերի պես, գցել է իր արժեքը։

Մեզ մոտ ապստամբելու իրավունքի և զինված պայքար մղելու հարցերում կա երկակի ստանդարտների կիրառում։ Մի դեպքում ապստամբողին համարում են հանցագործ, իսկ մյուս դեպքում՝ հերոս։ Թեև Քրեական օրենսգիրքը երկուսին էլ նույն գնահատականն է տալիս։

Եթե ապստամբելու իրավունքը լեգիտիմ է, և կարելի է զինված պայքար մղել իշխանության դեմ, ապա պետք է անհապաղ ազատ արձակել Նաիրի Հունանյանին։ Բայց այդ դեպքում պետք է պատրաստ լինենք, որ Հայաստանը դառնալու է հետամնաց երկրներին ներհատուկ հիվանդություններով պետություն ու հիշեցնելու է 15 տարի քաղաքացիական պատերազմի մեջ թաղված Լիբանանը։

Մենք ռեսուրս չունենք իրար միս ուտելու, ինչպես նաև չունենք ռեսուրս լճացած երկիր ունենալու։

Հայաստանում քաղաքական պայքարի հիմքում սեփականության լեգիտիմության հարցն է։ Սեփականության վերաբաշխման ուրվականը ցեցի պես քայքայում է մեր պետությունը։ Այս հարցին ֆունդամենտալ լուծում է պետք տալ՝ կիրառելով ներման, համերաշխության հաստատման, հանրային լայն երկխոսության, սեփականության լեգիտիմացման ու սոցիալական պատասխանատվության մեխանիզմները։

Նեոբոլշևիզմը հակացուցված է Հայաստանին, և դրա կիրառումը պետական դավաճանությանը համարժեք քայլ է։

Ամեն դեպքում, պետք է խնդիրը ֆիքսել ու պետականամետ լուծումներ գտնել։ Այստեղ մտավոր աշխատանք է պետք, այլ ոչ թե ամբոխավարություն։

Քանի դեռ կա հարուստների ու աղքատների միջև մեծ անդունդ, և Ջինի գործակիցը խփում է բոլոր ռեկորդները, միշտ էլ կգտնվեն դրսից կառավարվող արկածախնդիրներ և ազնիվ քյալլագյոզներ, որոնք կկարծեն, որ գործում են հանուն հայրենիքի՝ Երևանի կենտրոնը Բեյրութի կամ Ռաքքայի վերածելով։ Կգտնվեն նաև դեմագոգներ, որոնք կասեն, թե բա՝ ձեզ թալանում են օլիգարխները, և եթե իրենք գան իշխանության, ապա փողերը նրանցից վերցնելու են ու բաժանեն աղքատներին։

Այդ հետո աղքատները կպարզեն, որ դեմագոգները իշխանության գալով՝ օլիգարխներին հռչակել են սեփականատերեր՝ մինչ այդ «բարեգործական» ռեկետի ենթարկելով նրանց, իսկ իրենք ինչպես աղքատ կային, այնպես էլ մնացել են կամ ավելի աղքատացել։

Մի խոսքով, եթե ուզում ենք արդիական պետություն դառնալ, պետք է մոռանանք ու մերժենք Նաիրի Հունանյանին ու հունանյանիզմը։ Նաև՝ պոպուլիզմն ու դեմագոգիան։

***

Ո՞ւմ ականջներն են երևում ծայրահեղական հեղափոխականների հետևից

Արհեստական օրակարգով ու ծայրահեղ հեղափոխական կոչերով գործող բոլոր ուժերը բոլոր ժամանակներում ու բոլոր ժողովուրդների մոտ կառավարվել ու կառավարվում են արտաքին ուժերի, իսկ ավելի կոնկրետ՝ թշնամական երկրների կողմից։

Բոլշևիկներին, օրինակ, ֆինանսավորել էր 1–ին աշխարհամարտում Ռուսաստանի թշնամի հանդիսացող Գերմանիան։

Դժվար չէ կռահել, թե որ երկրներն են շահագրգռված Հայաստանում ծայրահեղական տրամադրություններ տարածելու և աշխարհաքաղաքական վեկտորի հետ կապված կտրուկ քայլեր իրականացնելու հարցում։

Ուշագրավն այն է, որ մեզ մոտ գործող ծովից ծով պահանջող «ռազմահայրենասիրական» շրջանակները ծպտուն չեն հանում Բոլթոնի պլանի թեմայով, բայց արի ու տես, որ կարող են բոցաշունչ ելույթներ ունենալ, ասենք, որևէ «ճ» կլասի ռուս վերլուծաբանի հայտնած ցանկացած մտքի կապակցությամբ։

Միայն թուրք–ադրբեջանական դուետի շահերը Հայաստանում լոբբինգ անող շրջանակները կարող են ձայնակցել Բոլթոնի պլանին, ըստ որի՝ ռուսական ռազմաբազան պետք է հանվի Գյումրիից և Հայաստանը պետք է մաս կազմի հակաիրանական կոալիցիային։ Քանզի մտավոր հետամնացի համար էլ է պարզ, որ Հարավային Կովկասում ռուսական ազդեցության զրոյացումը նշանակում է թուրքական ազդեցության մեծացում և հայկական պետականության վտանգում։