Ինչո՞ւ Աննա Դանիբեկյանին թույլ չտվեցին մասնակցել իր վերաբերյալ վարույթի վերջին նիստին. 168.am

Ի դեպ, ԲԴԽ-ում լավ են հասկանում, որ ԲԴԽ աշխատակազմի ուսումնասիրությունների հիման վրա վարույթ հարուցելու և այն քննելու դեպքում կասկածի տակ կարող է դրվել ԲԴԽ-ի՝ օրինական դատարան լինելու հանգամանքը, ինչի մասին բարձրաձայնել են նաև մասնագիտական հանրության ներկայացուցիչները, և հենց դրա համար, թերևս, ինչպես պարզվեց, ՀՀ ԱՆ-ն իր միջնորդության մեջ որպես առիթ նշել է Դատական դեպարտամենտի տեսանյութի վերահրապարակումը՝ «Iravaban.net» կայքում։

Հուլիսի 16-ին ԲԴԽ-ն հավանաբար կդադարեցնի վերջինիս լիազորությունները՝ նկատի ունենալով այն այլանդակությունը, որն այս գործով արեց ԲԴԽ-ն հուլիսի 10-ին:

Թվում էր, թե դատավոր Դավիթ Հարությունյանի վերաբերյալ կարգապահական վարույթի ընթացքում թույլ տված սանձարձակությունը, երբ առանց վերջինիս ներկայության քննություն կատարվեց, ու դադարեցվեցին դատավորի լիազորությունները, այլևս նման բան տեղի չէր ունենա: Հատկապես, որ Սահմանադրական դատարանը (ՍԴ) արձանագրեց՝ կոպտորեն խախտվել է դատավորի լսված լինելու իրավունքը, և կարգապահական վարույթը նորից պետք է քննվի:

Բայց որ մի քանի րոպե ուշացման համար ԲԴԽ-ն ափալ-թափալ, առանց Աննա Դանիբեկյանի, կբացի նիստն ու կփակի՝ հեռանալով խորհրդակցական սենյակ՝ որոշում կայացնելու, թերևս, նոր նվաճում է անգամ Կարեն Անդրեասյանի անվան ԲԴԽ-ի համար:

Դրանից մեկ օր առաջ դատավոր Դանիբեկյանը հարցեր էր հնչեցրել, ապա՝ խնդրել տրամադրել նիստերի արձանագրության կրիչը՝ պատասխանը պատրաստելու և ներկայացնելու համար։ Այդ հիմքով դատական նիստը հետաձգվել էր և պետք է շարունակվեր հուլիսի 10-ին, որի ընթացքում դատավոր Աննա Դանիբեկյանը պետք է ներկայացներ պատասխանը՝ իր դեմ հարուցված վարույթի վերաբերյալ, սակայն ընդամենը մի քանի րոպե ուշանալու համար նրան այդ հնարավորությունը չտրվեց։ ԲԴԽ-ն հեռացավ խորհրդակցական սենյակ՝ առանց դատավորի դիրքորոշումը լսելու։

Հատկանշական է, որ նույն այդ օրը՝ հուլիսի 10-ին, ԲԴԽ-ում երեք նիստ կար նշանակված, որոնցից երկուսը նշանակված ժամից մի քանի րոպե ուշ մեկնարկեցին, և դա խնդիր չդարձավ, ու միայն Աննա Դանիբեկյանի պարագայում նիստը մեկնարկեց ճիշտ ժամանակին ու տևեց մի քանի րոպե: Եվ սա այն դեպքում, երբ ավելի ուշ Աննա Դանիբեկյանն «Ազատությանն» ասել էր, որ «ԲԴԽ ժամանելու ճանապարհին զանգել և տեղեկացրել է, որ նիստից երեք րոպե կուշանա: Դանիբեկյանի խոսքով՝ խորհրդի անդամները տեղյակ են եղել, որ դատարանում ինքն այսօր պատրաստվում էր ապացույցներ ներկայացնել»: Մինչդեռ Կարեն Անդրեասյանը ստեց՝ ասելով՝ տեղյակ չեն՝ ինչու նիստին ներկա չէ դատավորը:

Մի քանի րոպեն ոչինչ չէր փոխելու, հանգիստ կարող էին և սպասել դատավորին, հատկապես, երբ զգուշացված են եղել ուշացման մասին, ուրեմն ինչո՞ւ էր ԲԴԽ-ի համար կենաց-մահու հարց դարձել առանց Աննա Դանիբեկյանի նիստն անելն ու խորհրդակցական սենյակ հեռանալը, հատկապես, երբ գիտեին՝ դատավորն ապացույցներ ունի ներկայացնելու:

168.am-ի խիստ հավաստի տեղեկություններով՝ Աննա Դանիբեկյանը հուլիսի 10-ին, ի թիվս իր անմեղությունը փաստող այլ ապացույցների, ներկայացնելու էր նաև հնարավոր ձայնագրություններ՝ այն մասին, թե ինչպես են իրեն փորձել ճնշել Ռոբերտ Քոչարյանի գործի քննության ընթացքում, և ո՞վ՝ ի՞նչ ցուցումներ է տվել իրեն այդ ընթացքում:

Թերևս, հենց այս զարգացումից է խուսափել Կարեն Անդրեասյանի գլխավորած ԲԴԽ-ն, որի կազմում, հիշեցնենք, անդամների կեսը դատավոր է: Եվ եթե որևէ մեկին թվում է, թե ինքն ապահովագրված է նման սցենարից, թող նայի Աննա Դանիբեկյանի հետ տեղի ունեցողին: Մի քանի տարի առաջ վերջինիս ևս թվում էր, թե ինքն անձեռնմխելի է:

Ամեն դեպքում ընդամենը մի քանի օրից Աննա Դանիբեկյանի ճակատագիրը պարզ կլինի: Կա՛մ ԲԴԽ-ն կգնա վա-բանկ ու կդադարեցնի նրա լիազորությունները, որովհետև դատավոր Դանիբեկյանն արդեն իրենց պետք չէ, կա՛մ կսաստվի ձայնագրությունների գոյության հանգամանքից ու տույժի այլ տեսակ կընտրի դատավորի համար: Թերևս ԲԴԽ-ում վստահ են, որ Աննա Դանիբեկյանն այդ ձայնագրությունները, այնուամենայնիվ, չի հրապարակի, և հետևաբար՝ ԲԴԽ-ն կգնա ռադիկալ ճանապարհով:

Գնդակն Աննա Դանիբեկյանի դաշտում է, նրա հնազանդ ու հեզ լինելը չգնահատվեց, և հիմա ինքը պիտի որոշի՝ ունի՞ կորցնելու բան, թե՞ չէ: