Судья Арам Григорян, ведущий дело кандидата на пост главы общины Степанавана от партии «Сильная Армения» Арсена Геворгяна, который скончался от сердечного приступа в УИУ «Нубарашен» спустя 20 дней после ареста, заявил самоотвод. Об этом пишет «Пастинфо».
Арсен Геворгян был задержан, а затем арестован за несколько дней до выборов в органы местного самоуправления — 21 октября. Антикоррупционный комитет обвинил его в якобы раздаче избирательных взяток: статус обвиняемых по уголовному производству имеют 24 человека.
«Ранее адвокат в беседе с нами сообщил, что Арсен Геворгян, хотя и не давал показаний, в рамках рассмотрения ходатайства об аресте заявил, что не признает вину. В частности, Геворгян пояснил, что никаких избирательных взяток они не раздавали, а фигурирующие на видеозаписи деньги были переданы кандидатам в члены совета старейшин для решения их текущих бытовых вопросов в рамках предвыборной кампании — на бензин и повседневные нужды.
Решение об аресте Арсена Геворгяна вынес судья Антикоррупционного суда Арам Григорян — именно тот судья, которого ранее публично взял под прицел Никол Пашинян, намекнув, что тот оправдал Гагика Царукяна за взятку. После этого заявления Григорян по ряду политически чувствительных дел принимал решения преимущественно в пользу стороны обвинения, в том числе и в отношении Арсена Геворгяна, скончавшегося всего через 20 дней после ареста.
Уголовное дело поступило в Антикоррупционный суд 6 ноября, а 9 ноября было расписано на судью Арама Григоряна, принявшего решение об аресте Геворгяна в ходе предварительного следствия. В тот же день он вынес постановление о принятии дела к производству, однако утром 10 ноября Арсен Геворгян скончался в УИУ.
Как стало известно «Пастинфо», судья Арам Григорян заявил самоотвод по собственной инициативе. Он отметил, что в публикациях различных лиц и новостных сайтов по факту смерти, в том числе в заявлениях защитника, кончина обвиняемого косвенно связывалась с фактом его ареста, в связи с чем ставилась под сомнение законность решения, принятого в ходе досудебного производства, а также — уже в условиях направления дела в суд и его нахождения в производстве того же судьи — беспристрастность и непредвзятость данного судьи.
Судья указал, что, хотя он и считает себя способным сохранять непредвзятость в рамках данного производства, указанные обстоятельства могут вызвать у объективного наблюдателя разумные сомнения в том, что судья не связан предварительным личным мнением и убеждением — то есть у беспристрастного наблюдателя могут возникнуть обоснованные сомнения относительно объективности председательствующего. После самоотвода судьи дело было перераспределено судье Вардгесу Саргсяну»,– пишет издание.
