Господин Кочарян, за годы Вашего президентства какие факторы и документы, касающиеся процесса урегулирования арцахского конфликта, оказали наибольшее влияние, а почему бы и нет, положительное влияние наинтересы армянской стороны, и какой документ Вы лично считаете наиболее эффективным? Позвольте мне специально отметить, что в данном случае мы говорим о Ки-Уэстском документе и Мадридских принципах, если сравнивать их. Об этом поинтересовались у Роберта Кочаряна в ходе встречи второго президента со слушателями и преподавателями «Армянского университета».
«Конечно, Ки-Уэстский документ я бы отметил ключевым. На самом деле он не был подписан, но выглядел как окончательный. В последний момент Гейдар Алиев (экс-президент Азербайджана -ред.) отказался подписывать. Но что дал нам этот документ? Впервые азербайджанская сторона напрямую согласилась с тем, что Карабах может быть частью Армении. Это был своего рода поворотный момент. Я даже пару раз переспросил, когда мы разговаривали, правильно ли я понял. Что это нам дало? Он не был подписан, но после этого даже Мадридские принципы, которые предусматривали полное признание права на самоопределение, мы уже представляем как большую уступку с нашей стороны. Вардан Осканян (экс-глава МИД РА-ред.) повсюду, где вел переговоры, носил это в кармане. Он говорил: «Смотрите, была даже такая возможность». Как вы думаете, насколько мы можем отдалиться от этого варианта? Это был очень серьезный документ. Действительно, это был переломный момент в том смысле, что мы получили очень серьезный аргумент, и даже, повторяю, Мадридские принципы, которые были для нас желательны, были хорошим документом, мы представляем их как уступку с нашей стороны в переговорном процессе. Мы представляем положения, включенные в этот неподписанный документ, как очень резкую и чувствительную уступку со стороны армянской стороны, и это был серьезный инструмент в наших руках, очень серьезный», — сказал второй президент.
Второй президент Армении убежден, что можно было прийти к каким-то результатам, и об этом недавно было много разговоров.
«В 2019 году было очень интересное предложение, которое нужно было принять. Его просто отвергли, и армянская сторона даже не вела переговоры. Они просто проигнорировали его, мол, мы не понимаем, о чем вы говорите. После этого сопредседатели МГ ОБСЕ также подняли вопрос о том, что армянская сторона вообще не готова участвовать в каком-либо конструктивном переговорном процессе. Это очень плохо. Я думаю, это стало одной из причин того, что во время войны никто не осудил Азербайджан, международное сообщество просто не особо реагировало, потому что когда по твоей вине, по твоей инициативе срывается переговорный процесс, ты должен нести также ответственность за эти последствия, и это логично», — подчеркнул Кочарян.
«А теперь посмотрите, что происходит на Украине. Зеленский в последние дни, 2 дня назад, неделю назад предпринимал достаточно резкие шаги, а США, которые были главной страной, при вмешательстве и помощи которой Украина выживала во время войны, сейчас делают заявления, которые будут очень затратными и создадут сложности для Украины. Я вижу некоторые параллели. Безответственность — это во-первых, а во-вторых, — люди просто не понимают, что они делают и какие последствия это может иметь, но делают это, чтобы в тот или иной момент показаться патриотами. Помните, во время войны он (Никол Пашинян -ред.) сказал, что если бы я принял предложение 18-19 октября 2020 года, меня бы назвали предателем? Война могла окончиться, а премьер-министр Армении говорит, что если бы я принял это предложение, меня бы назвали предателем. Ведь все равно говорят предатель, нет? Потому что такие результаты войны. Не лучше было бы, если бы они назвали тебя предателем, но страна не имела бы таких последствий, мы бы не оказались в такой ситуации?»- заключил второй президент.
Подробности — в видео
