Политические заявления властей о выходе из ЕАЭС вызывают серьезные опасения, однако остается неясным, просчитаны ли экономические последствия такого шага и есть ли реальная альтернатива в виде европейского рынка? Об этом заявила депутат от оппозиционной фракции «Армения» Агнесса, обращаясь к заместителю министра экономики Нареку Овакимяну, представляющему в парламенте соглашение о торговле ЕАЭС и Индонезии.
Парламентарий обратила внимание на сюрреалистичность ситуации, когда на высшем политическом уровне звучат резкие выпады в адрес интеграционного объединения.
«Честно говоря, ситуация немного сюрреалистичная, поскольку Армения, образно говоря, находится в пяти минутах от выхода из ЕАЭС. На политическом уровне звучащие в отношении ЕАЭС заявления доходят до того, что экономический ущерб, связанный с экспортом, представляется проблемой не для Армении, а ЕАЭС. Тем не менее, чем вы обуславливаете необходимость этого соглашения, и сколько из стран-участниц его ратифицировали?» — спросила депутат.
Хамоян призвала руководство профильного ведомства дать профессиональную и чёткую оценку рисков для национальной экономики.
«Можете ли вы наконец представить вашу позицию по части ЕАЭС как замминистра экономики? Со всеми политическими заявлениями мы знакомы, ваш непосредственный руководитель — тоже достаточно политическая фигура. Но с точки зрения чисто экономических расчетов — что произойдет с экономикой Армении, если условно представить ситуацию, при которой Армения выйдет из ЕАЭС или Армению исключат из ЕАЭС? Есть ли у нас альтернатива ЕАЭС? Может ли европейский рынок стать такой альтернативой?»— резюмировала Хамоян.
Подробности — в видео
