​Социология и особенно социологические опросы все чаще используются не для исследования отношений и восприятий общества, а в качестве инструмента политического пиара. Говоря проще, сформировалось устойчивое впечатление, что цель этих опросов — не выяснение общественного мнения, а воздействие на него и его направление, зачастую неприкрытое. Причем речь идет не только об Армении. «Социологические опросы» как средство пиара и политического влияния давно применяются на Западе «гуру» современной демократии. Этот «инструмент» они используют также и особенно против тех стран или в тех странах, где у них есть определенные собственные интересы. Об этом пишет газета «Паст».

«​В логику вышесказанного укладывается, если не сказать является его практическим отражением, присланный накануне из Европы очень и очень сомнительный (мягко говоря) «опрос» касательно предстоящих выборов в Национальное собрание, который не имеет ничего общего с фактической реальностью. Тем более что компания «Бревис» позже отметила, что опубликованные EuroNews результаты соцопроса не отражают обнародованные результаты проведенного ими исследования.

​Несмотря на подобное опровержение, на эту «гибридную войну» Запада тем не менее необходимо обратить внимание, тем более что распространитель — далеко не случайная платформа.

​Оставим пока в стороне то, что по этому «опросу» Пашиняну нарисовали запредельные проценты. Намного интереснее детали распространения дезинформации, а также то, кто является первоисточником и кто распространял это в Армении.

Прежде всего стоит отметить, что это преподносилось как «телефонный опрос». В целом, телефонные опросы вообще нельзя считать заслуживающими доверия в нашей стране, в нашем обществе и в наших условиях. В ситуации, когда власти проводят в отношении общества «политику» запугивания, полицейского давления и тотальных прослушек, очень многие сторонники оппозиционных сил, отвергающие Никола Пашиняна, очевидно избегают подобных телефонных разговоров, а тем более — опасаются говорить по телефону, за какую силу собираются отдать свой голос. Вышеупомянутые цифры — а именно то, что ответили едва ли 0,3-0,5 процента — также свидетельствуют об этом.

​

Что касается общественного мнения и реальных настроений, то результаты нетелефонных опросов, проведенных в «полевых условиях», вырисовывают совершенно иную картину. По имеющимся у нас сведениям, она существенно отличается от «еврогибридных» опросов, если не сказать, что является полностью противоположной.

​По результатам реальных опросов, Пашинян и его власть никоим образом не приближаются к показателю, необходимому для воспроизводства. Более того, они очень далеки от этого. Проще говоря, Пашинян максимум может претендовать на должность руководителя оппозиционной фракции в следующем НС.

​На самом же деле основные оппозиционные силы — блок «Сильная Армения», блок «Армения» и ППА — имеют очень реальную возможность сформировать новую власть. Более того, есть сведения, что власть формируют не только три крупные силы, но и проходной барьер могут преодолеть еще 2-3 силы, например, «Крылья единства» Армана Татояна, «Новая сила» Айка Марутяна и «Просвещенная Армения» Эдмона Марукяна.

​Во всем этом, уже независимо от любых опросов, ключевым является настрой, а конкретно — высокая настроенность на активное участие в голосовании. И это самое важное, что может иметь решающее значение», – пишет газета.