Парламентская ассамблея Совета Европы опубликовала окончательный доклад по наблюдению за парламентскими выборами в Армении 7 июня 2026 года.

Хотя ПАСЕ в целом оценила день голосования как «мирный, инклюзивный и технически хорошо организованный», в докладе одновременно зафиксирован ряд существенных проблем, касающихся не только дня голосования, но и всего избирательного цикла — от предвыборной кампании до обжалования результатов выборов и судебной защиты.

В частности:

— В ходе предвыборной кампании оказывалось давление на работников государственного сектора с целью их участия в мероприятиях партии «Гражданский договор».

— Объявленный правительством перед выборами ряд социальных и экономических мер вызвал обеспокоенность относительно равных условий кампании. С точки зрения избирательного законодательства эти меры могли формально и не нарушать закон, однако воспринимались наблюдателями как шаги, несущие риск использования в качестве инструмента агитации.

— Зафиксировано более 200 уголовных дел, практически полностью касающихся оппозиционных деятелей. Делегация выразила обеспокоенность по поводу возможного избирательного применения уголовных преследований и призвала обеспечить надлежащие процессуальные гарантии в отношении представителей оппозиции.

— Медиасреда Армении признана крайне поляризованной: общественный вещатель и ряд телекомпаний проявили предвзятость в своем освещении.

— Почти на 44 процентах избирательных участков зафиксированы нарушения различного характера: процедурные проблемы, нарушения тайны голосования, случаи воздействия на избирателей, ограничения агитации и другие нарушения.

— Признано неубедительным обоснование ЦИК о том, что признание недействительными результатов на трех избирательных участках «не повлияло на общий результат». В докладе отмечается, что, по некоторым расчетам, если бы данные по явке на спорных участках были включены, партия «Процветающая Армения» могла бы преодолеть 4-процентный барьер, получить мандаты и повлиять на структуру парламентского большинства. Однако повторное голосование без достаточных объяснений проведено не было.

— Зафиксированы серьезные недостатки в сфере эффективной и своевременной судебной защиты. В случае со спором вокруг результатов на трех избирательных участках в докладе констатируется, что суды не восстановили положение дел, а судебный процесс не обеспечил эффективного решения до начала работы нового парламента.

— Подчеркнуто наличие атмосферы страха в предвыборной среде.

Однако фиксация вышеуказанных проблем не помешала ПАСЕ счесть окончательные результаты выборов приемлемыми.Получается, по логике ПАСЕ, избирательный процесс в Армении проходил в неравных условиях, в атмосфере страха, с злоупотреблением административным ресурсом, давлением на госслужащих и оппозиционеров, социальным подкупом, распылением голосов, ненадлежащими и ущербными судебными процессами, медиаманипуляциями и умышленным вытеснением партии из парламента — но при этом остался приемлемым.

В связи со всем этим возникает вопрос: насколько неравным и незаконным должно быть избирательное поле, чтобы ПАСЕ сочла результаты выборов неприемлемыми? И сочтет ли она их таковыми вообще, если «избранный» кандидат ей по душе?..