После состоявшихся 7 июня парламентских выборов в Армении новый импульс получили репрессии против оппозиционных деятелей, кульминацией которых стал арест второго президента РА, лидера блока «Армения» Роберта Кочаряна.
Репрессии против второго президента, а также других оппозиционных деятелей, по мнению Dialectica, в очередной раз свидетельствуют о том, что власть Никола Пашиняна утратила легитимность, и сам Пашинян знает об этом лучше всех. Как правило, лидеры, победившие на выборах и получившие легитимность, предпочитают снижать напряженность, возникшую в предвыборный период, и устанавливать общественное согласие. В качестве примера издание приводит 2021 год, когда тот же Пашинян после переизбрания поздравил прошедшие в парламент оппозиционные силы и, более того, время от времени предлагал им встретиться и сотрудничать по различным вопросам.
По утверждению издания, Кочарян сегодня подвергается политическому преследованию, что представители власти и их сторонники даже не пытаются скрывать. Dialectica отмечает, что Кочарян был арестован на следующий день после резонансных заявлений Никола Пашиняна в НС, которые издание расценивает как фактическое указание правоохранительным органам. Кроме того, один из депутатов от «Гражданского договора» недавно заявил в одном из интервью, что в случае освобождения второго президента или изменения меры пресечения с ареста на другую меру власти понесут серьезные рейтинговые потери.
«Вообще, как арест и политический рейтинг могут рассматриваться в одной плоскости в демократической стране?» — задается вопросом издание, считая это очередным доказательством того, что арест преследует именно политические, а не правовые цели.
Вместе с тем широкие слои общественности, которые не особо следят за внутриполитическими процессами, задаются вопросом, почему второй президент вновь оказался в центре внимания властей, если по итогам этих выборов блок «Армения» уже не является крупнейшей оппозиционной силой, представленной в НС, а Роберт Кочарян остается главным соперником Пашиняна.
Высказываются различные версии: от личной мести Никола Пашиняна, как это, по мнению авторов, было в 2018 году во время первого ареста Кочаряна, до стремления угодить Баку, поскольку второй, третий и четвертый президенты Арцаха находятся в бакинской тюрьме, а первый президент Арцаха отныне – в Ереване.
Упомянутые, а также другие представленные в публичном дискурсе версии, по мнению Dialectica, действительно имеют определенные основания. Издание не исключает, что они также могли повлиять на решение об аресте Кочаряна, однако не считает, что какая-либо из них является основной причиной.
«Чтобы лучше понять, что, по мнению авторов публикации, стало главной причиной ареста Кочаряна, необходимо на несколько месяцев вернуться к активной фазе предвыборной кампании. Хотя тогда власть во главе с Николом Пашиняном пыталась отождествить три крупные оппозиционные силы и сформировать среди граждан мнение о том, что эти силы имеют одинаковые подходы по всем вопросам, между ними существовали серьезные идейные разногласия, в частности по вопросу Арцаха и TRIPP», – отмечает издание.
По мнению издания, очевидно было и то, что отождествление оппозиционных сил и параллельное распространение страха перед войной в случае поражения «Гражданского договора» являлись политическим приемом.
Если другие оппозиционные силы осуждали произошедшую в Арцахе этническую чистку и включали в свои предвыборные программы положения о праве арцахцев на возвращение, но в целом считали вопрос фактически закрытым, то сила, возглавляемая Робертом Кочаряном, — блок «Армения» — придавала значение не только реализации права арцахцев на возвращение, но и на уровне своего лидера открыто заявляла о необходимости и возможности продолжения переговоров по вопросу Арцаха.
«Короче говоря, Роберт Кочарян — единственный оппозиционный лидер, который, по мнению авторов публикации, не считает арцахский вопрос закрытым».
Dialectica утверждает, что это не было прощено ни Николом Пашиняном, ни многочисленными поддерживающими его внешними акторами, и теперь второй президент платит за это своей свободой.
В то же время, по мнению издания, очевидно, что, превращая арест в меру наказания по многочисленным общественно резонансным делам, власть демонстрирует свое отрицание гражданской солидарности и общенациональной консолидации. С другой стороны, авторы считают очевидным, что в условиях вызовов, стоящих перед Арменией, в действительности существует необходимость в обратном — независимо от различий во взглядах, поскольку карательная политика, по их мнению, неизбежно приводит к поляризации.
