23 01 2019

Բոլորն էլ գիտեին, որ Եվրադատարանը Մայրապետյանի մասով նման որոշում կընդունի․ իրավապաշտպան․ «168 Ժամ»

Բոլորն էլ գիտեին, որ Եվրադատարանը Մայրապետյանի մասով նման որոշում կընդունի․ իրավապաշտպան․ «168 Ժամ»

«168 Ժամ»-ի հարցազրույցը «Ընդդեմ իրավական կամայականությունների» հ/կ նախագահ, ՀՀ մարդու իրավունքների նախկին պաշտպան Լարիսա Ալավերդյանի հետ

 – Տիկին Ալավերդյան, ի՞նչ կարծիք ունեք Սամվել Մայրապետյանի գործով ՄԻԵԴ-ի կայացրած որոշման մասին։

– Նախ՝ Մայրապետյանի գործով, ի ուրախություն իրավապաշտպանների, մենք ունենք 2 որոշում, ընդ որում՝ դա հատուկ գործընթացով, որը միանշանակ խոսում է այն մասին, որ կան մարդու այնպիսի իրավունքներ, որ պետք է պարտադիր հարգվեն երկրի կողմից, որը Եվրոպայի խորհրդի անդամ է և ՄԻԵԴ-ի լիազորությունների ներքո է։ Երկրորդ՝ տարակուսանք են առաջացնում բավականին պարզ որոշումների շուրջ այս կամ այն մեկնաբանությունները, ընդ որում՝ ուժայինների կողմից։ Ես դրա վրա ուշադրություն եմ դարձրել, որ կարծես ոչ մեկը սա չի ասել, որ, ի վերջո, պետությունն է պատասխանատու, բայց Արդարադատության նախարարությունը չի պատասխանում այս կամ այն դեպքերի վերաբերյալ ՄԻԵԴ-ի կողմից ընդունված որոշումներին։

Զարմանալի է, որ ուժային կառույցներն են անդրադառնում դրան։ Չեմ կարծում, որ դա ողջունելի է։ Երրորդ՝ ինչպես նախկինում, այնպես էլ հիմա, ցավով եմ դա նշում, ՄԻԵԴ որոշումների մեկնաբանությունները կամ կատարումը միշտ էլ ձգձգվել է Հայաստանում այս կամ այն պատճառով։ Տվյալ դեպքում, չեմ կարծում, որ այստեղ մեկնաբանելու կամ երկիմաստության տեղ է թողնված։

Կան պարզ փաստաթղթեր, որտեղ ասվում են, որ առողջական խնդիրները հնարավոր չէ լուծել Հայաստանում, նշանակում է՝ դրանք պետք է լուծվեն այնտեղ, որտեղ կարող են լուծվել, և կա ՄԻԵԴ որոշումը, որում ասվում է, որ երկիրը պարտավոր է ապահովել առողջական իրավունքի ամբողջական իրացումը։ Թե ինչ վերաբերմունք ունենք յուրաքանչյուրս այս կամ այն անձի նկատմամբ, դա տասներորդական նշանակություն էլ չունի։ Գիտեք, ամենահասարակ, պարզ սկզբունքների մեջ, մարդու իրավունքների կոնցեպտի մեջ անընդմեջ նշվում է, որ խոսքը գնում է ընդհանուր առմամբ վերացական մարդու իրավունքների մասին, այլ ոչ թե, կներեք, այս կամ այն մարդկանց կարծիքով՝ լավ թե վատ մարդու մասին։

Հիմա մենք, ինչպես ասում են, 3 ծառերի մեջ մոլորված ենք։ Ես կհորդորեի, որ օր առաջ կայացված վճիռներն իրականացվեն։ Եթե վախենում են, որ նա փախուստի կարող է դիմել և այլն, սիրելինե՛րս, որտեղ էլ նա լինի, միջազգային պայմանագրերի ներքո նրա վերադարձն այդպիսի մեծ խնդիր չի լինի։ Հիմա աշխարհում հազար ու մի այդպիսի օրինակներ կան։ Այդ արտահայտվող կամ չարտահայտվող կասկածները ես տեղին չեմ համարում։

– Դատախազության արձագանքը ցույց է տալիս, որ գիտեին, որ ՄԻԵԴ-ը կարող է նման որոշում կայացնել։ Այդ դեպքում ինչո՞ւ թույլ տվեցին՝ գործը հասնի դրան, ինչո՞ւ չկանխեցին։

– Կարծում եմ՝ բոլորն էլ գիտեին, որ այդպիսի որոշում կընդունվի։ Պետք չէ շատ հմուտ իրավաբան լինել, դա պարզունակ իրավիճակ է։ Մնացյալը մնում է կասկածների ներքո։ Ցավոք, այդ բոլոր կասկածները լավ չեն բնութագրում Հայաստանի իրավապահ մարմինների այսօրվա վիճակը։ Սա է խնդիրը։ Սա ինձ մի վերագրեք, բայց երբ մարդու իրավունքների այդպիսի կոպիտ ոտնահարումներ են լինում, և հատկապես տվյալ դեպքում, երբ կան ՄԻԵԴ որոշումներ, և այդ փոքրերը չեն կատարվում անմիջապես ու ամբողջապես, ապա մարդիկ ընկնում են այլ դաշտեր՝ միջանձնյա հարաբերությունների և քաղաքական հետապնդումների։ Վերջ։

Շատ քիչ վարկած է այդտեղ մնում։ Եվ ինձ հաճույք չի պատճառում այդ մասին ասելը, որովհետև ես շահագրգռված եմ, որ Հայաստանը վերջապես շարժվի դեպի իրավական պետության կայացում։ Ես կցանկանայի, որ իրավապաշտպաններն այս առումով միանշանակ արտահայտվեն։

Նյութն ամբողջությամբ կարդացեք «168 Ժամ»-ում։

 



* Հարգելի ընթերցող, մեր տեքստերում վրիպակ գտնելու դեպքում, խնդրում ենք սեղմել «Ctrl+Enter» կոճակները, և բացվող պատուհանում նշել այդ մասին. այնուհետև հաստատել` սեղմելով «Ուղարկել» կոճակը

Դիտել նաև
Orphus համակարգ