​Секретарь Совбеза РА Ален Симонян перед визитом в Бишкек, похоже, пытается скорректировать сложившийся политический фон вокруг своих прежних заявлений в адрес России.

​Неслучайно именно сейчас семейная газета премьера РА Никола Пашиняна (Armtimes com) вынесло в публичное поле новость о судебном споре между Аленом Симоняном и газетой «Жоховурд», сместив акцент на то, что суд обязал издание опровергнуть приписанные Симоняну слова о «крахе России». Об этом пишет газета «Жоховурд».

«Однако за этим судебным актом стоит история, о которой провластное СМИ умалчивает. 

О чем писала газета «Жоховурд»?

​28 января 2025 года издание опубликовало материал о том, что на закрытой встрече с представителями парламентов стран Nordic-Baltic Eight  спикер НС Ален Симонян выступил с резкой антироссийской риторикой, рассуждая о поражении и возможном крахе РФ и о новых перспективах, которые это якобы откроет для Армении и стран Балтии.

​Еще до публикации редакция обращалась к пресс-секретарю Симоняна, где информацию опровергли, и эта официальная позиция была включена в материал. Тем не менее после выхода статьи Симонян потребовал опровержения и обратился в суд.

​Где запись закрытой встречи?

​В ходе процесса для редакции было принципиально важно установить дословное содержание речи Симоняна. «Жоховурд» запросила у НС видео- или аудиозапись встречи, но парламент ее не предоставил.

​Редакция нашла другого участника встречи — депутата от фракции «Армения» Артура Хачатряна, который подтвердил, что Симонян действительно допустил крайне жесткие выражения в адрес РФ. Однако суд не стал заслушивать Хачатряна и не запросил официальную запись у парламента.

​Возникает вопрос: если запись существует, почему она не стала главным доказательством, чтобы закрыть тему еще в 2025 году?

​Что решил суд?

​Судья Лиана Нерсисян удовлетворила иск Симоняна лишь частично. Суд обязал ООО «Редакция газеты Жоховурд» опровергнуть формулировки о «разгроме, поражении и крахе» России и открывающихся «хороших перспективах». В остальной части иска Симоняну было отказано.

​С издания в пользу Симоняна взыскано всего 20 тысяч драмов госпошлины, тогда как с самого Алена Симоняна в пользу редакции суд взыскал 150 тысяч драмов на оплату услуг адвоката.

​Таким образом, подаваемая провластными ресурсами картина о «победе» Симоняна не отражает суть решения: иск удовлетворен частично, а судебные расходы, которые Симонян обязан выплатить газете, многократно превышают сумму, взысканную с издания.

​Почему именно перед Бишкеком?

​Высказывания Симоняна о России неоднократно вызывали жесткую реакцию в российских политических и медийных кругах. Теперь, накануне контактов с российскими коллегами в Бишкеке в рамках саммита ШОС, СМИ семьи Пашиняна специально продвигает судебный акт с месседжем: «Ален Симонян не желал краха России».

​По оценке газеты «Жоховурд», хронология публикаций имеет явный политический подтекст. Создается впечатление, что перед встречами в Бишкеке предпринимается попытка зачистить следы многолетней антироссийской риторики Симоняна и представить его не враждебным деятелем, а сторонником партнерских отношений.

​Однако вопросы остаются: почему запись закрытой встречи так и не была обнародована, а свидетельские показания присутствовавшего депутата суд решил не заслушивать?» – пишет газета.